КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЗВИТИЯ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В УРОЛОГИИ
Страница: 1/2
Достойно изумления, что в такой короткий период — всего немногим более
полувека — в урологии достигнуты столь выдающиеся достижения, свидетелями
которых мы являемся. Исключительно большую роль в этом сыграло широкое
внедрение в урологическую практику рентгенологических методов исследования.
Можно себе представить тот огромный восторг и то изумление, которые выразили
наши предшественники, впервые увидев на фотопластинке тень почечного конкремента
после 12-минутного облучения рентгеновыми лучами поясничной области больного.
Это было всего только 69 лет назад, год спустя после открытия В. К. Рентгеном
Х-лучей (Guyon, 1896; Macintyre, 1897). Годом позже Tuffier (1897) удалось
запечатлеть на фотопластинке тень мочеточника, в который был введен катетер
с проволокой. В это время клиническая рентгенология делала свои первые
шаги, и на протяжении ближайших лет в урологической практике применялся
единственный тогда рентгенодиагностический метод: обзорный снимок. В отечественной
литературе первые сообщения о рентгенодиагностике почечнокаменной болезни
были сделаны в 1899 г. А. Н. Гагманом и в 1905 г. Н. С. Перешивкиным.
 |
| В. К. Рентген |
Огромным достижением явилось открытие Voelcker и Lichtenberg в 1906 г.
ретроградной пиелографии. Благодаря ей диагностика заболеваний почек и
верхних мочевых путей стала базироваться на точной научной основе. В литературе
того времени появилось большое количество работ, посвященных этому методу
и показавших, несмотря на ряд осложнений, большую диагностическую ценность
его. В 1911 г. на XI съезде Российских хирургов в Москве Н. С. Перешивкиным
на основании опыта клиники С. П. Федорова был сделан доклад о пиелографии,
после чего этот метод стал шире применяться в нашей стране. Необходимо
отметить, что С. П. Федоров является пионером внедрения как этого метода,
так и ряда других рентгенодиагностических методов в отечественной урологии.
Ретроградная пиелография позволила впервые изучить в клинике чашечно-лоханочную
систему и мочеточники с их многочисленными вариациями в норме и патологии.
Поскольку контрастное вещество, вводимое в почечную лоханку, заполняло
также мочеточник, представилась возможность одновременно получить тень
мочеточника — уретерограмму. В 1902 г. Wittek впервые произвел снимок
мочевого пузыря по заполнении его воздухом и обнаружил тень конкремента,
а в 1904 г. Wulff и Schonberg удалось получить цистограмму, наполнив мочевой
пузырь эмульсией висмута.
Для ретроградной пиелографии в качестве контрастной жидкости вначале
применяли 5% раствор колларгола. Вскоре оказалось, что колларгол сильно
раздражает мочевые пути и может привести к серьезным осложнениям, вплоть
до летального исхода. В связи с этим урологами разных стран мира были
предприняты поиски менее токсичного контрастного вещества, которые в итоге
увенчались успехом. Так, в 1915 г. Burns впервые показал, что соли галоидов
дают тени на рентгенограмме, и в связи с этим стали пользоваться для пиелографии
фтористым натрием. В 1918 г. Weld предложил для ретроградной пиелографии
вводить в мочевые пути 25% раствор бромистого натрия, оказавшийся мало
раздражающим мочевые пути и дающим довольно плотные тени на рентгенограмме.
Благодаря этим качествам бромистый натрий стал широко применяться для
пиелографии и цистографии. В том же году Cameron предложил применять для
пиелографии йодистый натрий, 13,5% раствор которого обладал мало раздражающим
действием и в то же время обеспечивал на рентгенограмме столь же интенсивную
тень, как и 25% раствор бромистого натрия. Joseph (1921) рекомендовал
пользоваться в качестве рентгеноконтрастного вещества 25% раствором йодистого
лития (Umbrenal), не получившего, однако, достаточного применения в урологии.
Только с того времени, когда для экскреторной (внутривенной) урографии
были предложены одно-, двух-, трехатомные препараты органических соединений
йода, не обладающие ни местным, ни общим токсическим действием, они нашли
широкое, повсеместное применение и для ретроградной пиелографии, заменив
бромистый и йодистый натрий.
 |
| Ф. Фелькер. |
В 1911 г. Lichtenberg и Dietlen преложили заполнять почечную лоханку
не жидким, а газообразным веществом — кислородом для выявления конкрементов,
тени которых оказывались, в силу слабого поглощения лучей, невидимыми
на обзорном снимке. Этот метод получил название пневмопиелографии. Он
и сейчас часто применяется в урологической практике. Одновременно с пневмопиелографией
возникли пневмоуретерография и пневмоцистография. В 1921 г. Rosenstein
и одновременно с ним Carelli и Sordelli предложили с целью лучшего изображения
на рентгенограмме контуров почек вводить в околопочечную жировую клетчатку
воздух. Этот способ, получивший название радиографии почечного ложа, или
пневморена, в настоящее время применяется сравнительно редко, так как
на смену ему явился более совершенный метод — пресакральный невморетроперитонеум
(Ruiz-Rivas, 1947).
Одновременно с усовершенствованием ретроградной пиелографии многие клиницисты
и химики продолжали исследования по изысканию такого рентгеноконтрастного
вещества, которое, будучи введенным в ток крови и выделяясь с мочой, давало
бы достаточно интенсивную тень мочевых путей в рентгеновском изображении.
В 1923 г. Volkmann удалось при внутривенном введении 150 мл 10% раствора
йодистого натрия получить на рентгенограмме изображение мочевых путей,
тени которых, однако, оказывались весьма слабыми, что, естественно, не
могло найти применения в клинике. Rowntree с сотрудниками (1923), проводя
в клинике Мэйо аналогичные испытания, показал непригодность этого метода,
так как вводимые в организм неорганические соединения йода оказывали токсическое
действие и не обеспечивали нужной их концентрации в моче. В 1928—1929
гг. Roseno после длительных исследований смог получить на рентгенограмме
лучшее изображение теней мочевых путей после внутривенного введения пиелогноста,
представляющего собой соединение йода с мочевиной. Вскоре, однако, выяснилось,
что при расщеплении в организме пиелогноста освобождающийся йод оказывает
весьма сильное токсическое действие. Поиски наиболее безвредного препарата
для экскреторной урографии продолжались и, наконец, увенчались крупным
успехом.
 |
| А. Бинц |
Binz и Rath (1928), работая над получением синтетического органического
препарата, обладающего бактерицидным действием на стрептококковую инфекцию,
открыли соединение йода с пиридиновым кольцом, назвав этот препарат selektan-neutral.
Lichtuitz (1929), используя selektan-neutral для холецистографии, неожиданно
получил на рентгенограмме вместо изображения желчного пузыря картину почечных
лоханок и чашечек. Так родилась экскреторная урография. Поскольку selektan-neutral
все же обладал некоторым токсическим действием, Swick (1929), Binz и Rath
предприняли дальнейшие исследования по изысканию нового, лучшего препарата.
В итоге был синтезирован уроселектан-А, впервые в 1929 г. испытанный в
клинике Лихтенберга с положительным результатом. В Советском Союзе первая
экскреторная урография при помощи уроселектана-А была выполнена в том
же 1929 г. в клинике С. П. Федорова. Было установлено, что уроселектан-А
выделяется нормальными почками в 5% концентрации, вполне достаточной для
того, чтобы выявить на рентгенограмме тени мочевых путей необходимой плотности.
Дальнейшие работы Swick и Binz над усовершенствованием уроселектана-А
закончились открытием нового препарата, названного в Европе уроселектаном
- В, а в США — neo-iopax. Этот препарат применяется и сейчас для урографии.
Одновременно с открытием уроселектана-В Ossenbeck и Tietze произвели
синтез другого органического соединения йода, названного в Европе abrodil,
а в США — skiodan. В 1932 г. этот препарат был усовершенствован и назван
per-abrodil, а следующее новое соединение органического йода стало именоваться
neo-skiodan или diodrast.
 |
| С. П. Федоров. |
В Советском Союзе экскреторная урография получила быстрое распространение
благодаря выпуску в 1932 г. отечественного препарата — сергозина (соответствующего
перабродилу). Уже в 1934 г. проблема экскреторной урографии всесторонне
рассматривалась на основании большого опыта советских урологов на Всероссийской
конференции урологов (Я. Г. Готлиб, А. Б. Топчан и В. И. Воробцов, А.
П. Фрумкин, Л. И. Дунаевский и др.).
Вскоре после первых работ Lichtenberg по испытанию уроселектана-А во
многих странах мира появились многочисленные сообщения об экскреторной
урографии, которая с каждым годом завоевывала все большее признание как
весьма ценный диагностический метод. Значительную роль в деле улучшения
качества экскреторной урографии сыграло предложение Ziegler и Kohler о
применении компрессии нижних отделов мочеточников (1929).
Несомненно, что экскреторная урография является одним из величайших достижений
современной медицины. Правы Braasch и Emmett (1951), заявившие, что “экскреторная
урография совершила революцию в диагностике урологических заболеваний”.
Однако открытие экскреторной урографии стало возможным в значительной
степени вследствие большого прогресса и в рентгенотехнике, изобретения
новых рентгеновских аппаратов, трубок, бленды Букки-Поттер, усиливающих
экранов и других технических усовершенствований. Благодаря всему этому
мы сейчас в состоянии представить на рентгенограмме всю мочевую систему
от почек до мочеиспускательного канала.
В 1950 г. были произведены клинические испытания нового препарата для
экскреторной урографии — urokon-sodium (Nesbit, Lapides), содержащего
в молекуле 3 атома йода благодаря чему тени мочевых путей на рентгенограмме
выявлялись весьма отчетливо. В свою очередь фармацевтическая промышленность
Советского Союза стала выпускатьдвух-и трехатомные рентгеноконтрастные
препараты (кардиотраст, трийотраст), нашедшие широкое применение в современной
клинической практике и содействовавшие также развитию новых ангиографических
исследований.
Несомненно, что экскреторная урография внесла новый элемент в изучение
нормальной и патологической физиологии почек и мочевых путей, сделала
возможной своевременную диагностику многих заболеваний их. Несмотря на
это, ретроградная пиелография не потеряла своей большой диагностической
ценности и поныне. Экскреторная урография и ретроградная пиелография должны
рассматриваться не как конкурирующие диагностические методы, а только
как взаимно дополняющие друг друга.